アメロゲニンペプチドの分析により、銅器時代のイベリア半島（2900年頃）における女性のリーダーシップが明らかになった

Scientific Reports volume 13、記事番号: 9594 (2023) この記事を引用

17,000 アクセス

1857 オルトメトリック

メトリクスの詳細

書面による記録が存在しないことを考えると、初期の複雑な社会における男女不平等を分析するために利用できる主な情報源は人体そのものです。 しかし、考古学者たちは何十年もの間、保存状態の悪い人骨の性別推定に苦労してきた。 ここでは、画期的な新しい科学的手法がこの問題にどのように対処できるかを示す例外的なケーススタディを紹介します。 歯のエナメル質に含まれる性的二形性のアメロゲニンペプチドの分析を通じて、イベリア銅器時代（紀元前3200～2200年頃）の社会的に最も著名な人物は、これまで考えられていたような男性ではなく、女性であったことを証明した。 2008年にスペインのバレンシナで発見されたこの女性の分析により、彼女がこれに匹敵する社会的地位を獲得した男性が誰もいなかった当時、彼女が社会をリードする人物であったことが明らかになった。 同じ埋葬地の一部であるモンテリリオ・トロスに少し後に埋葬された他の女性だけが、同様に高い社会的地位を享受していたようだ。 私たちの結果は、社会の複雑さの初期における女性の政治的役割についての確立された解釈を再考することを促し、伝統的に保持されてきた過去の見解に疑問を投げかけます。 さらに、この研究は、新たに開発された科学的手法が先史考古学と人類の社会進化の研究にもたらす可能性のある変化を予測しています。

ジェンダー考古学は、過去の社会における女性の貢献と役割を軽視してきた先史と歴史に関する男性中心主義的な見方に対するフェミニストの不満から、1960 年代から 1970 年代初頭に出現しました1。 50 年が経ち、ますます多くの研究プロジェクト、会議議事録、単行本、論文が、ジェンダーが考古学研究の主流のテーマに変貌していることを証明しています 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 。 分析カテゴリーとしてのジェンダーは、現代考古学に比較的遅れて組み込まれたものですが6、それが急速に主要な関心領域に拡大したことを否定する人はほとんどいません。 複数のトピックが、親族関係と居住パターン 12,13、性とジェンダーのシステムの複雑さと流動性 14、ジェンダーと暴力の関係 15、そして男らしさの文化的定義 16 など、ジェンダーというかなり広範な概念的枠組みの下で扱われます。 しかし、初期の研究以来、ジェンダー不平等の分析という 1 つのトピックが際立っています。

男性と女性の生物学的違いに広く基づいた文化的構成要素として、ジェンダーは必ずしも二項語で表現されるわけではありません17。 それにもかかわらず、過去の性とジェンダーのシステムの理解は、生物学的な性別の特定に基づいていることがよくあります。 このような特定は、人類学、人口統計学、社会学の分析にとって非常に重要ですが、手元にある証拠が何千年も前のものである場合、困難になります。 ジェンダーの非対称性の分析は、土壌の化学的性質、風化、動物のあさり、略奪などの要因から生じる遺骨の保存状態の悪さによって妨げられることがよくあります。 実際、先史時代の社会では、骨格要素の分離、操作、焼却、および/または部分的な破壊を伴う埋葬が行われていたことがよくありました18、19、20。 このような状況下では、生物人類学で通常使用される性的二形性の形態学的特徴（つまり、骨盤や頭蓋）の同定は、不可能ではないにしても、しばしば困難です。 遺伝的性別識別は代替手段ですが、古代の DNA の保存が必要であり、暑くて乾燥した気候条件では制限されます。

しかし、ここ数年で、ナノフロー液体クロマトグラフィー - タンデム質量分析法による歯のエナメル質中の性的二形性アメロゲニンペプチドの分析に基づいた新しい科学的手法が開発されました 21,22 (この方法の詳細な説明については、「方法」セクションを参照してください)。 。 この新しい手順により、保存状態の悪い人骨でも信頼性の高い性別判定が可能になります。 この技術を先史時代の人類の遺骨に適用すると、将来のジェンダー考古学への取り組み方を大きく変える可能性のある結果が得られました。 プロテオミクスを、同位体分析や aDNA 分析など、最近開発された他の科学的手法と組み合わせることで、それ自体が急速に拡大しており、先史時代の社会組織の研究は変化することになります (27、28、29 の例を参照)。 銅器時代のイベリア (紀元前 3200 ～ 2200 年頃) を舞台としたここで提示された結果は、プロテオミクスの追加が先史時代の社会組織の研究をどのように変革できるかを示しています。